Comparaison des campagnes de pub pour la lutte contre les incivilités dans les transports en commun : 2 stratégies opposées - SLTA de Singapour et RATP française

Jetons un œil aux affiches choisies pour ces campagnes respectives (cliquer sur l'image pour l'agrandir): 

1/ RAPT (France) 

L'objectif est la lutte contre les incivilités dans les transports en commun. Nous sommes tous concernés. La RATP met en scène des usagers qui ont un comportement non civilisé sous le trait d’animaux. D’un côté, être comparé à des éléphants ou un buffle est plutôt vexant ; d’autre part, cela souligne avec humour combien le comportement n’est pas digne d’un être humain. Je trouve cette campagne assez amusante bien que culpabilisatrice.

Est écrit : 

"Qui bouscule 5 personnes en montant ne partira pas plus vite pour autant."

"Qui s'attroupe pour monter bloque la descente des passagers."

  2/ SLTA (Singapour)

La Singapore Land Transport Authority (SLTA) a lancé une campagne avec le même objectif. Le parti pris est opposé : au lieu de vous faire culpabiliser en vous faisant ressembler à un animal, elle cherche à faire ressortir de vous le meilleur comportement selon la situation. Celui-ci se trouve sous les traits de personnages qu’on sait en vous et qu'on vous incite à imiter. Les dessins sont sympathiques, la campagne est assez drôle.

 Est écrit : 

"Bring out the  GIVE-WAY GLENDA in you. She's the thoughtful you who queues and lets others alight first."

"Bring out the STAND-UP STACEY in you. She's the thoughtful you who gives up the seat to those who need it more."

Assez curieux de voir qu’en France, on montre le mauvais exemple en disant de ne pas le suivre et qu’à Singapour, on montre le bon exemple qu’on incite à suivre.

Laquelle préférez-vous ?